ေရြးေကာက္ပြဲ ကန္႔ကြက္လႊာ တင္သြင္းမႈတြင္ အမႈ႐ႈံးနိမ့္သူက အႏိုင္ရသူအား စရိတ္ေငြ ယခင္ကာလမ်ားကဲ့သို႔ က်ပ္ ၁၅ သိန္းေပးရန္ အစီအစဥ္ မရွိေၾကာင္း ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္ အဖြဲ႕၀င္ ဦးထြန္းခင္က ေျပာၾကားသည္။
ဇူလိုင္ ၇ ရက္က ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္တြင္ ရမ္းျဗဲ မဲဆႏၵနယ္မွ ဦးေက်ာ္ေရႊက ေရြးေကာက္ပြဲ ကန္႔ကြက္လႊာ တင္သြင္းမႈတြင္ အမႈ႐ႈံးနိမ့္သူက အႏိုင္ရသူအား စရိတ္ေငြ ယခင္ကာလမ်ားကဲ့သို႔ က်ပ္ ၁၅ သိန္းေပးရန္ အစီအစဥ္ ရွိ၊ မရွိ ေမးခြန္းကို ျပန္လည္ေျဖၾကားရာတြင္ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕၀င္က ထုိသို႔ေျပာၾကားခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။
ေရြးေကာက္ပြဲ ဥပေဒႏွင့္ နည္းဥပေဒတို႔ႏွင့္အညီ ေရြးေကာက္ပြဲ ကန္႔ကြက္လႊာ တင္သြင္းလာသည့္အခါ တရားမဲ့ျပဳက်င့္မႈ ရွိ မရွိ ဆံုးျဖတ္ႏိုင္ရန္ ေရြးေကာက္ပြဲဥပေဒႏွင့္အညီ ေရြးေကာက္ပြဲခံုအဖြဲ႕မ်ား ဖြဲ႕စည္းစစ္ေဆးေၾကာင္း၊ ထိုသို႔ ဖြဲ႕စည္းသည့္ ခံုအဖြဲ႕မ်ား အေနျဖင့္ ေရြးေကာက္ပြဲကန္႔ကြက္လႊာ စစ္ေဆးရာတြင္ သက္ဆိုင္ရာ ေရြးေကာက္ပြဲ ဥပေဒႏွင့္ နည္းဥပေဒအရ တရားမမႈမ်ားကို စစ္ေဆးရာတြင္ လိုက္နာရသည့္ က်င့္ထံုးႏွင့္အညီ ကန္႔ကြက္လႊာကို စစ္ေဆးေၾကာင္း၊ ထို႔အတူ ေရြးေကာက္ပြဲ ခံုအဖြဲ႕၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ေက်နပ္မႈ မရွိသျဖင့္ တင္သြင္းသူ၏ အယူခံအမႈကို ေကာ္မရွင္ဥကၠ႒ႏွင့္ ေကာ္မရွင္ အဖြဲ႕၀င္ အားလံုးပါ၀င္သည့္ စံုညီခံု႐ံုးက သက္ဆိုင္ရာ ဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒအရ ၾကားနာစစ္ေဆးေၾကာင္း၊ တရားမ က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၃၅ တြင္ တရားစရိတ္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ သတ္မွတ္ထားေသာ စည္းကမ္းခ်က္မ်ား၊ ကန္႔သတ္ခ်က္မ်ားႏွင့္ လည္းေကာင္း တည္ဆဲဥပေဒ ျပ႒ာန္းခ်က္ပါ တစ္ရပ္ရပ္ႏွင့္ လည္းေကာင္း မဆန္႔က်င္ေစဘဲ တရားမမႈမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ တရားစရိတ္မ်ားမွာ တရား႐ံုး၏ သေဘာအတုိင္း ျဖစ္ေစရမည္။ ယင္းတရားစရိတ္မ်ားကို မည္သူက သို႔မဟုတ္ မည္သည့္ပစၥည္းမွ မည္မွ်ထိ ေပးရမည္ကို ဆံုးျဖတ္ရန္ႏွင့္ အထက္တြင္ ဆိုခဲ့သည့္ ကိစၥမ်ားအတြက္ လုိအပ္သည္မ်ားကို ညႊန္ၾကားရန္ တရား႐ံုးတြင္ အာဏာအျပည့္အ၀ ရွိေစရမည္။ တရား႐ံုးက ယင္းအမႈကို စစ္ေဆးစီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာ မရွိျခင္းေၾကာင့္ အဆိုပါ အာဏာမ်ား က်င့္သံုးျခင္းကို ပိတ္ပင္ျခင္း မျဖစ္ေစရဟု ျပ႒ာန္းထားေၾကာင္း ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ အဖြဲ႕၀င္ ဦးထြန္းခင္က ေျပာၾကားသည္။
ထို႔ျပင္ ေရြးေကာက္ပြဲ ကန္႔ကြက္လႊာ အမႈမ်ားသည္ အရပ္ဘက္ တရားမမႈမ်ားႏွင့္ အမႈသေဘာသဘာ၀အရ တူညီမႈ မရွိေၾကာင္း၊ တရားစရိတ္ ေငြမ်ားကိုလည္း ပုံေသသတ္မွတ္ ျပ႒ာန္းခ်က္ မရွိေၾကာင္း၊ လက္ရွိ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္ ခုံအဖြဲ႕မ်ား အေနျဖင့္ တရားစရိတ္ေငြမ်ား ခ်မွတ္ခဲ့ျခင္းမွာ ဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္ ေဘာင္အတြင္းမွ အသင့္ျမတ္ဆုံး အမိန္႔ကို ဆင္ျခင္တုံတရားျဖင့္ ေရြးခ်ယ္ခ်မွတ္ခဲ့ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္ အဖြဲ႕၀င္ ဦးထြန္းခင္က ေျပာၾကားသည္။
လက္ရွိ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္ ခံုအဖြဲ႕မ်ားက ေ၀းလံေခါင္သီသည့္ ခ်င္းျပည္နယ္၊ ကခ်င္ျပည္နယ္၊ ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္ ျဖစ္ပြားခဲ့ေသာ ေရြးေကာက္ပြဲကန္႔ကြက္လႊာ အမႈမ်ားႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ တရားစရိတ္ေငြ က်ပ္ႏွစ္သိန္းအထိ ခ်မွတ္မႈမ်ား ရွိခဲ့ၿပီး တရားစရိတ္ ေငြက်ပ္တစ္သိန္းမွာ ပံုေသ မဟုတ္ေၾကာင္း၊ ထို႔ေၾကာင့္ ကန္႔ကြက္လႊာအမႈမ်ားတြင္ ႐ႈံးနိမ့္သူက အႏိုင္ရသူအား ယခင္ကာလမ်ားကဲ့သို႔ တရားစရိတ္ေငြ က်ပ္ ၁၅ သိန္းေပးေခ်ႏိုင္ရန္ အစီအစဥ္ မရွိပါေၾကာင္းႏွင့္ ေနာင္တြင္ ေလွ်ာက္ထားလာသည့္ ေရြးေကာက္ပြဲ ကန္႔ကြက္လႊာ အမႈမ်ား၌ ေလွ်ာက္ထားသူႏွင့္ ေလွ်ာက္ထားခံရသူတို႔၏ အမွန္ကုန္က်မည့္ စရိတ္တို႔အေပၚ ဆင္ျခင္သုံးသပ္ၿပီး တရားစရိတ္မ်ားအား ေငြက်ပ္တစ္သိန္းထက္ပို၍ တိုးျမႇင့္ခ်မွတ္ေပးရန္ အစီအစဥ္ ရွိပါေၾကာင္း ျပန္လည္ေျဖၾကားသည္။
Eleven Media Group
No comments:
Post a Comment