တပ္မေတာ္ကေတာ့ အျပည့္အဝ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မွုရွိပါတယ္

တပ္မေတာ္ကေတာ့ အျပည့္အဝ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မွုရွိပါတယ္

တိုင္းျပည္ရဲ့ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းမွုမွာ အစိုးရဟာ ရခိုင္အေရးလို ျပႆနာေတြနဲ႔ စိန္ေခၚမွုမ်ားစြာ ရင္ဆိုင္ေန ရသလို မီဒီယာေတြဟာ လည္း လြတ္လပ္စြာ သတင္းရယူနိုင္ဖို႔ ပေရာ္ဖက္ရွင္နယ္ဆန္ဆန္ အလုပ္လုပ္ဖို႔ကိုေတာင္မွ ဖမ္းဆီး အေရးယူ ေထာင္ခ် တာမ်ိဳးေတြ ၾကဳံေနရတာေၾကာင့္ ဒီလို အေျခအေနေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေျဖရွင္းနိုင္ဖို႔ ဘယ္လို လုပ္ေဆာင္သင့္သလဲဆိုတာကို အစိုးရ၏ ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူ သမၼတ႐ုံး ညႊန္ၾကားေရးမွူးခ်ဳပ္ ဦးေဇာ္ေဌးကို ဧရာဝတီသတင္းဌာန ေနျပည္ေတာ္ သတင္းေထာက္ ထက္နိုင္ေဇာ္က ဆက္သြယ္ေမးျမန္းထား ပါတယ္။

ေမး ။ ။ လက္ရွိ ရခိုင္အေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ျပည္ေထာင္စုႀကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ့ၿဖိဳးေရးပါတီ ဦးေဆာင္တဲ့ အင္အားစုေတြက ရခိုင္ျပည္နယ္ကို စစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ေၾကညာေပးဖို႔အထိ ေတာင္းဆိုေနတာရွိတယ္။ သူတို႔ရဲ့ ေတာင္းဆိုခ်က္ေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အစိုးရရဲ့ သေဘာထားကို သိခ်င္ပါတယ္။

ေၿဖ ။ ။ အမ်ိဳးသား လုံျခဳံေရးနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး သူတို႔မွာ စိတ္ပူပန္မွုေတြ ရွိတယ္။ အဲဒီအေပၚမွာ အစိုးရကို အႀကံျပဳတယ္။ ေထာက္ျပတယ္ေပါ့ဗ်ာ။ အဲဒါေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ အစိုးရဘက္က ႀကိဳဆိုပါတယ္။ ဒါက နံပါတ္တစ္အခ်က္။ နံပါတ္ႏွစ္အခ်က္ကေတာ့ ဒီကိစၥေတြနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ၿပီးခဲ့တဲ့ ဇြန္လ ၃၀ ရက္ေန႔က သမၼတအိမ္ေတာ္မွာ အထူး အစည္းအေဝး က်င္းပတယ္။ က်င္းပတဲ့အခါမွာ ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား ေဆြးေႏြးၾကတယ္။

ေဆြးေႏြးၿပီးေတာ့ ဆက္လက္လုပ္ေဆာင္ဖို႔ အစီအမံေတြကိုလည္း တပ္မေတာ္ပိုင္းက ရွင္းလင္းတင္ျပခဲ့တယ္။ အလားတူပဲ သူတို႔ စိုးရိမ္ေနတဲ့ Responsible to protection (R  to p ) ပတ္သက္လို႔ အစိုးရဘက္က တုန႔္ျပန္ ေဆာင္ရြက္မွာေတြလည္း ေဆြးေႏြးပါတယ္။ အစိုးရကိုယ္တိုင္ကလည္း ဒီကိစၥကို စိုးရိမ္ပူပန္စြာနဲ႔ အေလး ထားၿပီးေတာ့ ေဆာင္ရြက္ေနပါတယ္လို႔ ေျပာခ်င္ပါတယ္။ တခ်ိဳ႕ဟာေတြက်ေတာ့ က်ေနာ္တို႔က အေသးစိတ္ေတာ့ ထုတ္ေဖာ္ ေျပာၾကားဖို႔ အခက္အခဲရွိတယ္။ သို႔ေသာ္ က်ေနာ္တို႔ လုပ္သင့္လုပ္ထိုက္တာ မွန္သမၽွကို လုပ္ေနပါတယ္လို႔ ေျပာခ်င္တယ္။

နံပါတ္ ၃ အခ်က္က National Security လို႔ ေျပာတဲ့ အမ်ိဳးသား လုံျခဳံေရးကိစၥက နိုင္ငံေရး ပါတီတခုတည္းတင္ မဟုတ္ဘဲ တမ်ိဳးသားလုံး၊ တနိုင္ငံလုံး ႀကိဳးပမ္းၿပီးေတာ့ ဝိုင္းဝန္းေဆာင္ရြက္ရမယ့္ ကိစၥျဖစ္တယ္။ အဲဒါကိုလည္းပဲ နိုင္ငံေရး ပါတီေတြ အေနနဲ႔ အမ်ိဳးသား လုံျခဳံေရးနဲ႔ ဆိုင္တဲ့ Knowledge ေပါ့ေနာ္။ အသိပညာ၊ ဗဟုသုတေတြကို ျပည္သူလူထုဆီ ျဖန႔္ေဝေပးဖို႔ တိုက္တြန္းခ်င္တယ္။

အခု အစိုးရက ေဆာင္ရြက္ေနတာက အမ်ိဳးသား လုံျခဳံေရးကို ကာကြယ္ေနတာ ျဖစ္တယ္။ ဒါကိုလည္း နားလည္ေပးဖို႔ လိုတယ္။ အဲဒီ ေပၚမွာ အျပဳသေဘာ ပူးေပါင္းပါဝင္ေပးၾကပါလို႔ က်ေနာ္တို႔က တိုက္တြန္းခ်င္တယ္။

ေမး ။ ။ အခုလို နိုင္ငံပါတီေတြရဲ့ ထုတ္ျပန္ခ်က္က အစိုးရကို အက်ပ္အတည္းျဖစ္ေစလား။ ဘယ္လို ပုံစံမ်ိဳး ရွိလဲ။

ေၿဖ ။ ။ က်ေနာ္တို႔က အက်ပ္အတည္း ျဖစ္ေစတယ္လို႔ေတာ့ မယူဆပါဘူး။ ဒါက နိုင္ငံေရးပါတီေတြရဲ့ သေဘာ သဘာဝအရ လုပ္ေဆာင္ၾကတာေပါ့ေနာ္။ တခ်ိဳ႕အတြင္းပိုင္းက UN System ေပါ့ေနာ္။ UN System ရဲ့ အတြင္းပိုင္းက ဟာေတြကိုလည္း တခ်ိဳ႕လည္း က်ယ္က်ယ္ျပန႔္ျပန႔္ သိခ်င္မွ သိမွာေပါ့ေနာ္။ အဲဒီအေပၚမွာ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္ေတြ ေကာက္ခ်က္ေတြ လြဲမွားတာလည္း ျဖစ္နိုင္တယ္။ ကုလသမဂၢရဲ့ စနစ္ေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ပိုၿပီး သိရွိနားလည္ေအာင္၊ ေနာက္ဆုံး က်ေနာ္တို႔ နိုင္ငံျခားေရး ဝန္ႀကီးဌာနမွာရွိတဲ့ Expert (ကၽြမ္းက်င္သူ) ေတြနဲ႔ လာေရာက္ေဆြးေႏြး ညႇိႏွိုင္းလို႔ ရပါတယ္။

ေမး ။ ။ လႊတ္ေတာ္မွာ ႀကံ့ခိုင္ေရးပါတီရဲ့ ေဆြးေႏြးခ်က္မွာ အစိုးရက လူ႔အခြင့္အေရးေကာင္စီမွာ ရခိုင္ကိစၥကို မဲခြဲခြင့္ရဖို႔ေတာင္ မႀကိဳးစားခဲ့ဘူးလို႔ ေျပာတယ္။ အဲဒါဟုတ္လား။

ေၿဖ ။ ။ Vote ေခၚျခင္း၊ မေခၚျခင္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ဒီအေပၚမွာ အျငင္းပြားမွုေတြ ရွိပါတယ္။ က်ေနာ္တို႔ ဦးတည္ရမွာက ရလဒ္က ေျပာင္းလဲနိုင္မလားဆိုတာကို စဥ္းစားဖို႔ လိုပါတယ္။ Vote ေခၚလိုက္ျခင္းေၾကာင့္ သုံးသပ္ခ်က္ ရလဒ္ေတြကို ေျပာင္းသြားနိုင္လား ဆိုတာ ကိုလည္း ျခဳံငုံၿပီး စဥ္းစားဖို႔ လိုမယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ ဒါကေတာ့ ဘာသာရပ္ဆိုင္ရာ ကိစၥေတြ ျဖစ္ေတာ့ အခုခ်ိန္မွာ ေျပာျပလည္း နားလည္မွာ မဟုတ္ဘူးေပါ့ေနာ္။

အဲဒီေတာ့ ေျပာခ်င္တာက အႀကံျပဳပါ။ က်ေနာ္တို႔ အစိုးရက ႀကိဳဆိုတယ္။ ၿပီးရင္ ဒီဘက္မွာ ဘာသာရပ္ဆိုင္ရာ ကၽြမ္းက်င္သူေတြနဲ႔ လာၿပီးေတာ့ အေက်အလည္ ေဆြးေႏြးပါ။ ဆိုလိုတာက Resolution ဆုံးျဖတ္ခ်က္မူၾကမ္း တင္လာတဲ့ဟာကို ဘယ္ေလာက္ ေျပာင္းလဲ သြားနိုင္လိမ့္မလဲဆိုတဲ့ ရလဒ္ပုံစံမ်ိဳးနဲ႔ စဥ္းစားေနတယ္။

ေမး ။ ။ ရခိုင္ေဒသကို စစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအဆင့္အထိ ေတာင္းဆိုေနတာဆိုေတာ့ အဓိက အင္အားစုျဖစ္တဲ့ တပ္မေတာ္ရဲ့ သေဘာထားက ဘယ္လိုရွိလဲ။ လက္ရွိ အစိုးရနဲ႔ အျပည့္အဝ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မွု ရွိရဲ့လား။

ေၿဖ ။ ။ တပ္မေတာ္ကေတာ့ လက္ရွိ အစိုးရလက္ထက္မွာ အျပည့္အဝ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မွု ရွိပါတယ္။ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မွု ရွိတယ္။ တိုင္ပင္ေဆြးေႏြးမွု ရွိတယ္။ ညႇိႏွိုင္းလာတာေတြ ရွိတယ္။ အမ်ိဳးသား လုံျခဳံေရးနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ တာဝန္ယူေဆာင္ရြက္ရတာက တပ္မေတာ္ ျဖစ္ပါတယ္။

ျမန္မာနိုင္ငံ ရဲတပ္ဖြဲ႕ဆိုတာက ၂၀၁၀ ခုႏွစ္ ေနာက္ပိုင္းေပါ့ေနာ္။ သူက ယခင္က တပ္မေတာ္ရဲ့ ကြပ္ကြဲမွုေအာက္မွာ တိုက္ရိုက္ရွိေသာ္လည္း အခုက သူ႔ဝန္ႀကီးဌာန နဲ႔သူ ျဖစ္ေနပါၿပီ။ က်ေနာ္တို႔က အမ်ိဳးသား လုံျခဳံေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အမ်ားႀကီး သင္ယူ ေလ့လာမွုေတြ လုပ္ရဦးမွာပါ။ တခ်ိန္တည္းမွာပဲ တပ္မေတာ္ပိုင္းကလည္း သူတို႔လုပ္သင့္လုပ္ထိုက္တာေတြကို လုပ္ေနတယ္လို႔ ေျပာလိုပါတယ္။

ေမး ။ ။ နိုင္ငံျခားေရး ဒုဝန္ႀကီး ဦးေက်ာ္တင္ရဲ့ လႊတ္ေတာ္မွာ ေျဖၾကားခ်က္အရ အစိုးရက ရခိုင္ကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး နိုင္ငံတကာမွာ ေရွ႕ကေနထြက္ၿပီး သံတမန္နည္းလမ္းအရ ရဲရဲႀကီး ေျဖရွင္းေနသလို လုံျခဳံေရး တပ္ဖြဲ႕ဝင္ေတြကလည္း ရခိုင္ျပည္နယ္မွာ လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မွုေတြရွိတယ္ဆိုရင္ တာဝန္ယူမွု၊ တာဝန္ခံမွုရွိရွိနဲ႔ အေရးယူေဆာင္ရြက္ဖို႔ လိုတယ္လို႔ ေျပာသြားတယ္။ ဒီျဖစ္စဥ္ အေပၚမွာ လုံျခဳံေရး တပ္ဖြဲ႕ဝင္ေတြအေနနဲ႔ လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မွုေတြ ရွိ၊ မရွိကို စုံစမ္း စစ္ေဆးေနတာေတြ လုပ္ေနပါသလား။

ေၿဖ ။ ။ တပ္မေတာ္ဘက္ကလည္း တပ္မေတာ္အတြင္းပိုင္းမွာ စုံစမ္းစစ္ေဆးေရးအဖြဲ႕ ဖြဲ႕တယ္။ ရဲတပ္ဖြဲ႕ကလည္း ရဲတပ္ဖြဲ႕ အတြင္း မွာ စုံစမ္း စစ္ေဆးေရး ဖြဲ႕တယ္။ လူ႔အခြင့္အေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ စြပ္စြဲခ်က္ေတြက အမ်ားႀကီးရွိတယ္။ ဒုသမၼတ ဦးေဆာင္တဲ့ ေကာ္မရွင္ အစီရင္ခံစာလည္း ထြက္မလာေသးပါဘူး။ သူတို႔လုပ္ရမယ့္ တာဝန္ ၃ ခုမွာ လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မွုေတြ ရွိ၊ မရွိဆိုတာ စစ္ေဆးဖို႔ တာဝန္ တခု ပါပါတယ္။ သူတို႔လည္း ဒီကိစၥေတြကို လိုက္လံေလ့လာၿပီး စုံစမ္းစစ္ေဆးၿပီးေတာ့ တင္ျပမွာ ျဖစ္ပါတယ္။

ေနာက္တခ်က္က အစိုးရ၊ တပ္မေတာ္၊ တပ္မေတာ္ အႀကီးအကဲေတြ၊ ရဲတပ္ဖြဲ႕ ျပည္ထဲေရး ဝန္ႀကီးအထိ အႀကီးအကဲေတြ အကုန္လုံးက ဘာကို ေျပာေနလဲဆိုေတာ့ လူ႔အခြင့္အေရးခ်ိဳးေဖာက္မွုေတြ အားလုံးကို ျငင္းဆိုေနတာ မဟုတ္ဘူး။ လူ႔ အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မွုေတြ ရွိတယ္ဆိုရင္ သက္ေသ အေထာက္အထား ခိုင္ခိုင္လုံလုံနဲ႔ က်ေနာ္တို႔ကိုေပး။ ရရင္ စုံစမ္းမယ္။ စစ္ေဆး မယ္။ ေဖာ္ထုတ္မယ္။ အဲဒါကို က်ေနာ္တို႔ နိုင္ငံတကာ၊ ကုလသမဂၢ အပါအဝင္ က်န္တဲ့ အဖြဲ႕အစည္းေတြကို ေျပာထားတယ္။

ခိုင္မာတဲ့အေထာက္အထားေတြ ေပးပါ။ ခိုင္မာတဲ့အေထာက္အထားေတြ ရၿပီဆိုရင္ သူတို႔ ဆက္လုပ္မယ္။ ခ်ိဳးေဖာက္မွုေတြက မွန္ကန္တယ္ဆိုရင္ ဥပေဒနဲ႔အညီ အေရးယူမယ္။ ဒါက တပ္မေတာ္အႀကီးအကဲေတြ ကိုယ္တိုင္လည္း ဒီအတိုင္းပဲ ရပ္တည္ထားတယ္။ သို႔ေသာ္ စြပ္စြဲခ်က္အားလုံးသည္ မွန္သလားဆိုတာကေတာ့ စုံစမ္းစစ္ေဆးတဲ့ အဖြဲ႕ေတြ အားလုံးရဲ့ အစီရင္ခံစာေတြ အေပၚမွာ ေလ့လာသုံးသပ္ဖို႔ လိုလိမ့္မယ္လို႔ ထင္တယ္။

ေမး ။ ။ ေဝဖန္မွုေတြ အတိုက္အခံေတြ ရွိေနတဲ့ၾကားက ကုလသမဂၢ အတြင္းေရးမွူးခ်ဳပ္ေဟာင္း ကိုဖီအာနန္ကို ရခိုင္ အႀကံေပး ေကာ္မရွင္ ဥကၠ႒အျဖစ္ ခန႔္လိုက္တာ ဘာေၾကာင့္လဲ။ သူ႔ကို အဲဒီလို ခန႔္လိုက္တဲ့အတြက္ တိုင္းျပည္မွာ ဘာအက်ိဳးရွိနိုင္လဲ။

ေၿဖ ။ ။ ၿပီးခဲ့တဲ့ႏွစ္ ၾသဂုတ္လမွာ ေဒါက္တာ ကိုဖီအာနန္ ေကာ္မရွင္ကို ဖြဲ႕စည္းခဲ့တာ ျဖစ္တယ္။ သူ႔ရဲ့ Mandate က အႀကံေပးဖို႔ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ အႀကံေပး ေကာ္မရွင္ ျဖစ္ပါတယ္။ ရခိုင္ျပည္နယ္အတြက္ ေရရွည္တည္တံ့တဲ့ ဖြံ့ၿဖိဳးတိုးတက္မွု အေနအထားတခုကို ေရာက္ဖို႔ ဘက္စုံေထာင့္စုံ ေလ့လာသုံးသပ္ၿပီးေတာ့ အႀကံျပဳဖို႔ပဲ ျဖစ္တယ္။

က်ေနာ္တို႔ အစိုးရကလည္း Statement ထုတ္ထားတယ္။ ကိုဖီအာနန္ ေကာ္မရွင္ရဲ့ အႀကံျပဳခ်က္ေတြကို ေဆာင္ရြက္ ေနတယ္။ လက္ရွိမွာလည္း ေဆာင္ရြက္ေနတယ္။ ေဒါက္တာကိုဖီအာနန္ ေကာ္မရွင္နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ေျပာခ်င္တာက အေၾကာင္းခံ၊ အေၾကာင္းတရားေတြကို ေလ့လာၾကည့္ပါ။ က်ေနာ္တို႔ ၾသဂုတ္လမွာ ဖြဲ႕တုန္းက ဘာျပႆနာမွ မရွိေသးဘူး။ မရွိကတည္းက အစိုးရက ဖြဲ႕စည္းခဲ့တဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္က ေနာင္မွာ နိုင္ငံတကာနဲ႔ ပတ္သက္လာရင္ ႀကိဳတင္ေျဖရွင္း နိုင္ေအာင္ ရည္ရြယ္ၿပီးေတာ့ ဖြဲ႕စည္းခဲ့တာ ျဖစ္တယ္။

နိုင္ငံတကာရဲ့ စြပ္စြဲခ်က္ေတြလာတိုင္းမွာ က်ေနာ္တို႔က ေဒါက္တာ ကိုဖီအာနန္ ေကာ္မရွင္ရဲ့ အႀကံျပဳခ်က္အတိုင္း ေဆာင္ရြက္ေနတယ္လို႔ ေျပာတယ္။ ေျပာရရင္ ကိုဖီအာနန္ေကာ္မရွင္က ျမန္မာနိုင္ငံရဲ့ ဒိုင္းသဖြယ္ေပါ့ေနာ္ ကာထားတဲ့ အေနအထားမ်ိဳး ရွိတယ္။ အကယ္၍ လက္ရွိအေနအထားမ်ိဳးမွာ ေဒါက္တာ ကိုဖီအာနန္ေကာ္မရွင္သာ ဖြဲ႕စည္းထားတာမ်ိဳး မရွိဘူးဆိုရင္ ဖိအားေပးမွုေတြ စြပ္စြဲခ်က္ေတြက ဘယ္လို ေနမလဲေပါ့ေနာ္။ ဒီထက္ကို ပိုဆိုးဆိုးဝါးဝါး ျဖစ္နိုင္တယ္လို႔ က်ေန္ာကေတာ့ ထင္ပါတယ္။

ေမး ။ ။ အမ်ိဳးသား လုံျခဳံေရး အႀကံေပးဆိုၿပီးေတာ့ အစိုးရက တရားဝင္ခန႔္ထားပါတယ္။ သူ႔အခန္းက႑က ဘယ္လို ရွိပါသလဲ။ အမ်ိဳးသားလုံျခဳံေရးအတြက္ တိုင္းျပည္အတြက္ သူက ဘာလုပ္ေပးနိုင္မွာလဲ။

ေၿဖ ။ ။ National Security Advisor ဆိုတာ နိုင္ငံေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားမွာ ခန႔္ထားေလ့ရွိပါတယ္။ အနီးစပ္ဆုံး အိႏၵိယကိုပဲ ၾကည့္ လိုက္။ ဒီလိုမ်ိဳး ရွိတယ္။ အေမရိကန္မွာလည္း National Security Advisor ရွိတယ္။ National Security Council ရွိတယ္။ က်ေနာ္တို႔က National Interest နဲ႔ National Security ကို ကာကြယ္တဲ့ေနရာမွာ ပထမဆုံးလိုင္းက Defense of the Diplomacy ျဖစ္တယ္။ Diplomacy ၿပီးရင္ လိုင္းေတြ လိုင္းေတြ လာၿပီးေတာ့ ေနာက္ဆုံးလိုင္းကေတာ့ Defense လိုင္းေပါ့ေနာ္။

က်ေနာ္တို႔ အမ်ိဳးသားဆိုင္ရာ လုံျခဳံေရး အႀကံေပး ခန႔္ထားျခင္းက မထူးဆန္းပါဘူး။ ဒီေပၚမွာ ေထာက္ျပမွုေတြကလည္း သူ႔ဟာသူ ေနာက္ခံအေၾကာင္းတရားနဲ႔ ေျပာဆိုတာ ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ ဒါေပမယ့္ နိုင္ငံတကာ Practice ကို ေလ့လာၾကည့္ဖို႔ လိုတယ္။ အမ်ိဳးသား လုံျခဳံေရး အႀကံေပး ဘယ္ေတြ သြားေနလဲ။ ဘာလုပ္ေနလဲ။ သူလုပ္ကိုင္ေဆာင္ရြက္ေနတဲ့ အေပၚမွာ က်ေနာ္တို႔ ေတြ႕ျမင္နိုင္ပါလိမ့္မယ္။

ေနာက္ၿပီး မၾကာခဏဆိုသလို NSA ရဲ့ ရွင္းလင္းခ်က္ေတြကလည္း မီဒီယာေတြမွာ ပါေနပါတယ္။ အဲဒီအေပၚမွာလည္း ျပန္သုံးသပ္ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ ဘယ္ေလာက္အထိ လြယ္လြယ္ကူကူ သိနိုင္လဲဆိုရင္ က်ေနာ္တို႔က အစိုးရျဖစ္ေနတဲ့အတြက္ ေျပာဖို႔ေတာ့ မသင့္ဘူး။ သို႔ေသာ္ ေျပာနိုင္တာကေတာ့ NSA ဦးေသာင္းထြန္းရဲ့ Background က သံအမတ္ႀကီး၊ အေတြ႕အၾကဳံ ရင့္က်က္တယ္။ တကယ့္ကို ဖိအားေတြ မ်ားစြာ ၾကားထဲမွာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွူးႀကီးသန္းေရႊ လက္ထက္မွာ ဒီလိုမ်ိဳး လုပ္ကိုင္လာတဲ့ သံတမန္တဦး ျဖစ္တယ္။

သူ႔မွာ Network ေတြ ရွိတယ္။ သံတမန္ အေတြ႕အၾကဳံေတြနဲ႔ သူ႔ရဲ့ သုံးလို႔ရတဲ့အပိုင္း အားသာခ်က္ေတြ ဒါမ်ိဳးေတြရွိတယ္။ သူရွိတဲ့ အတြက္ National Security၊ National Interest အတြက္ အတိုင္းအတာ တခုအထိေတာ့ အေထာက္အကူ ျဖစ္တယ္လို႔ေတာ့ ေျပာနိုင္ပါတယ္။

ေမး ။ ။ အစိုးရအေနနဲ႔ ရခိုင္ျပည္နယ္ တခုတည္းအတြက္ မဟုတ္ဘဲ တနိုင္ငံလုံး လုံျခဳံေရး၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအတြက္ ဘယ္လို စဥ္းစားေဆာင္ရြက္ေနလဲ။ ၿပီးေတာ့ စီးပြားေရး ဖြံၿဖိဳးတိုးတက္ဖို႔ ခ်ိတ္ဆက္ စဥ္းစားတာမ်ိဳးေရာ ရွိလား။ အေပၚကေန ၾကည့္လို႔ရမယ့္ မဟာဗ်ဴဟာ လုပ္ငန္းလမ္းစဥ္မ်ိဳး ရွိပါသလား။

ေၿဖ ။ ။ က်ေနာ္တို႔ လက္ရွိ အစိုးရရဲ့ Vision က Peace၊ Prosperity၊ Democracy ျဖစ္ပါတယ္။ ပထမအခ်က္က Peace ထဲမွာ ေနထိုင္ေၾကာင္း လုပ္ဖို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ ေနာက္တခုက Prosperity ေပါ့ေနာ္။ လူမွု စီးပြားေရး ဘဝေတြ ဖြံ့ၿဖိဳးတိုးတက္ဖို႔ပါ။ ေနာက္ဆုံး ကေတာ့ ဒီမိုကေရစီပါ။ အခုသြားေနတဲ့ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းေရး၊ ေနာက္ၿပီး ဒီမိုကရက္တစ္ ဖက္ဒရယ္ ျပည္ေထာင္စုေပါ့ေနာ္။ ဒီဟာကို က်ေနာ္တို႔ ဦးတည္ၿပီး သြားေနတာ ျဖစ္တယ္။
ျပန္ၾကည့္လိုက္ရင္ အစိုးရရဲ့ Vision က ၃ ခုရွိတယ္။ အဲဒီမွာ Peace နဲ႔ပတ္သက္လို႔ နိုင္ငံေတာ္ အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္ ကိုယ္တိုင္ အေလး ထားၿပီးေတာ့ ေဆာင္ရြက္ေနတယ္။ လူမွုစီးပြားတိုးတက္ေရးအတြက္လည္း ပညာေရး၊ က်န္းမာေရး စသျဖင့္ တိုးတက္ေအာင္ လုပ္ေန တယ္။ ၿပီးရင္ အုပ္ခ်ဳပ္မွု ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး လုပ္သလို တဖက္ကလည္း စီးပြားေရး မူဝါဒ ၁၂ ရပ္ေအာက္မွာ ရင္းႏွီးျမဳပ္ႏွံမွုဆိုင္ရာ ဦးစားေပးလုပ္ငန္းေတြ ရွိမယ္ စသျဖင့္ေပါ့။ ဒါက Prosperity အပိုင္း။

ေနာက္ၿပီးေတာ့ ဒီမိုကေရစီပိုင္းမွာက ဒီမိုကေရစီဖက္ဒရယ္ ျဖစ္လာဖို႔။ အဲဒီမွာလည္းပဲ ဖြဲ႕စည္းပုံ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး လုပ္ဖို႔လည္း ပါပါတယ္။ အဲဒီ အဆုံးမွာ ၂၁ ရာစု ပင္လုံ ညီလာခံကတဆင့္ က်ေနာ္တို႔ ဒီမိုကေရစီ ဖက္ဒရယ္ ျပည္ေထာင္စု တည္ေဆာက္ေရးကို အေျခခံမူေတြ ခ်မွတ္နိုင္ဖို႔ပါပဲ။ အဲဒီေတာ့ ဒီအစိုးရရဲ့ Vision ေတြကေတာ့ ဒီ ၃ ခု ျဖစ္တယ္လို႔ပဲ ေျပာလိုပါတယ္။

ေမး ။ ။ ေနာက္ဆုံး သိခ်င္တာက က်ေနာ္တို႔ မီဒီယာေတြ တရားစြဲခံေနရတာ။ ၆၆ (ဃ) လို ၁၇ (၁) လို ပုဒ္မမ်ိဳးေတြနဲ႔ ဖမ္းဆီးထိန္းသိမ္းခံၿပီး တရားရင္ဆိုင္ေနရတယ္။ ဒီမိုကေရစီ အစိုးရလက္ထက္မွာ ဒီလိုပုဒ္မမ်ိဳးေတြသုံးၿပီး တရားစြဲခံ ေနရတာဟာ ဘာေၾကာင့္လဲ။ အစိုးရရဲ့ ရပ္တည္ခ်က္ကေရာ ဘယ္လိုရွိလဲဆိုတာ သိခ်င္ပါတယ္။

ေၿဖ ။ ။ နံပါတ္ ၁ အခ်က္က ဥပေဒပုဒ္မေတြ က်င့္သုံးမွု အပိုင္းေပါ့ေနာ္။ နစ္နာသူ ကာယာကံရွင္ေတြရဲ့ ေရြးခ်ယ္မွုပဲ ျဖစ္တယ္။ ဘယ္ပုဒ္မနဲ႔ အမွုဖြင့္မယ္။ ဘယ္ပုဒ္မနဲ႔ တရားစြဲမယ္ဆိုတာကေတာ့ ကာယကံရွင္ေတြရဲ့ ေရြးခ်ယ္မွုပါ။ အစိုးရက တစုံတရာ ဝင္ေရာက္ စြက္ဖက္လို႔ မရဘူး။ အဲဒါက ဘာနဲ႔ဆိုင္လဲဆိုေတာ့ တရားေရးမ႑ိဳင္နဲ႔ သြားဆိုင္တယ္။ ဒီလူကို ဒီပုဒ္မနဲ႔ ဖြင့္သင့္၊ မဖြင့္သင့္။ လက္ခံသင့္၊ လက္မခံသင့္က တရားသူႀကီးေတြရဲ့ ဆင္ေျခတုံတရားနဲ႔ အေမၽွာ္အျမင္နဲ႔ ဆုံးျဖတ္တာ။

အစိုးရပိုင္းက ဘာလုပ္လို႔ရလဲဆိုေတာ့ ဥပေဒနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ က်င့္သုံးတဲ့အခါမွာ က်င့္သုံးတဲ့အေပၚမွာ မူတည္ၿပီးေတာ့ သက္ေရာက္မွုကို သုံးသပ္ၿပီး ျပင္ဆင္ဖို႔ လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒျပဳေရးကို တင္ျပတာမ်ိဳး လုပ္နိုင္တယ္။ ဒီဥပေဒနဲ႔ ညႇိစြန္းတဲ့ သူေတြက နိုင္ငံေရးအရ ျဖစ္ေစ၊ ဒီမိုကေရစီ သေဘာတရားအရ ျဖစ္ေစ အဲဒီအေပၚမွာ အစိုးရအေနနဲ႔ စဥ္းစား ေဆာင္ရြက္ ေပးလို႔ရတဲ့ အပိုင္းမ်ိဳးလည္း ရွိပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ကာယကံရွင္ေတြကို ဟိုပုဒ္မနဲ႔ မဆြဲပါနဲ႔။ ဒီပုဒ္မနဲ႔ဆြဲပါလို႔ ေျပာဖို႔ကေတာ့ ခက္တယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ဒီမိုကေရစီမွာက ကိုယ့္ရဲ့ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္ အေျခခံနဲ႔ သြားတာပါ။

ေနာက္ၿပီးေတာ့ မီဒီယာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး စဥ္းစားရင္ ၆၆(ဃ)၊ ပုဒ္မ ၁၇(၁) ေလာက္ကိုပဲ စဥ္းစားေနလို႔ မရဘူး။ တစုံလုံးကို စဥ္းစားရမယ္။ ေရရွည္ကို ၾကည့္ရမယ္။ ေနာင္မွာလည္း ျဖစ္လာဦးမွာပဲ။ ျဖစ္ေနဦးမွာပဲ။ ျဖစ္တဲ့အခါက်ရင္ ဘယ္လို အေကာင္းဆုံး နည္းနဲ႔လုပ္မလဲ ဆိုေတာ့ က်ေနာ္တို႔က ဥပေဒေတြေရာ တကယ့္ မီဒီယာပိုင္းမွာ ထိန္းေက်ာင္းမွု ဘယ္လို လုပ္မလဲ။

ဆိုလိုတာက က်န္တဲ့ အင္စတီက်ဴးရွင္းေတြက တိုက္ရိုက္တရားစြဲဆိုတဲ့အဆင့္မေရာက္ခင္မွာ မီဒီယာေတြရဲ့ ကိုယ္စား အင္စတီက်ဴးရွင္း မက္ဂက္နက္ဇင္ တခုကေနၿပီးေတာ့ အတြင္းထဲကို ဘယ္လို ျပန္ထိန္းက်မလဲ။ အတြင္းထဲကို ထိန္းေက်ာင္းမွု တစုံတရာရွိတယ္ဆိုရင္ အျပင္ကေန တိုက္ရိုက္ တရားစြဲဆိုမွုေတြ ေနာက္ဆုံးအဆင့္က်မွ ေရာက္သြားမယ့္ သေဘာရွိတယ္။

နစ္နာတဲ့အဖြဲ႕အစည္းကို ၆၆(ဃ)နဲ႔ မဆြဲပါနဲ႔။ ၁၇(၁) မသုံးပါနဲ႔လို႔ သြားေျပာရင္ လက္ခံခ်င္မွလက္ခံမယ္။ မီဒီယာေတြကို မီဒီယာဘက္က စာနယ္ဇင္းေကာင္စီလိုဟာမ်ိဳးက မီဒီယာေတြကိုဘယ္လို ထိန္းေက်ာင္းမလဲေပါ့ဗ်ာ။ သူတို႔ထိန္းလို႔မရမွ ခင္ဗ်ားတို႔ဆြဲခ်င္ရင္ ဆြဲၾကပါဆိုတဲ့ နည္းလမ္းမ်ိဳးေပါ့။

ေျပာရရင္ေတာ့ ျမန္မာနိုင္ငံရဲ့ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းမွုမွာ မီဒီယာလည္း ပါတယ္။ မီဒီယာေတြရဲ့ ကူေျပာင္းမွုက ဘယ္နားေရာက္ ေနၿပီလဲ။ ဟုတ္ၿပီ။ ဒီမိုကရက္တစ္ စံႏွုန္းေတြနဲ႔ၾကည့္ရင္ မီဒီယာသည္ အစပိုင္းမွာ လြတ္လပ္စြာ ေျပာဆိုခြင့္ေတြ ရလာတယ္။ ကူးေျပာင္းမွု အဆင့္မွက် မီဒီယာေတြရဲ့ အခြင့္အေရးကို Right to Information ကို စသျဖင့္ သူတို႔ရဲ့ Space ကို ခ်ဲ႕လာတယ္။ ေနာက္ဆုံး ဒီမိုကေရစီ ခိုင္မာတဲ့အဆင့္ကို ေရာက္ရင္ေတာ့ မီဒီယာကို ကာကြယ္ေပးနိုင္တဲ့အဆင့္ ေရာက္သြားလိ့မ္မယ္။

အဲဒီေတာ့ က်ေနာ္တို႔ရဲ့ အသြင္ကူးေျပာင္းမွုက ခိုင္မာတဲ့အဆင့္ကို မေရာက္ေသးဘူး။ ဒါကိုလည္း ႏွစ္ဦးႏွစ္ဖက္ အားလုံးက နားလည္ဖို႔ လိုတယ္။ အဲဒီေတာ့ ဒီအသြင္ကူးေျပာင္းေရးအဆင့္မွာပဲ ခိုင္မာတဲ့အဆင့္ေရာက္ေအာင္ ဘယ္လို လုပ္ၾကမလဲ။ သက္ဆိုင္ရာ အင္စတီ က်ဴးရွင္းေတြ State Holder ေတြ စုေပါင္းၿပီးေတာ့ တကယ္ကို အားလုံး ဘက္စုံပါဝင္တဲ့ Brain Storming ေပါ့ေနာ္။

အဲဒါေတြ လုပ္သင့္တယ္။ သူ႔ဘက္က ကိုယ့္အျမင္၊ သူ႔အျမင္။ စိုးရိမ္ခ်က္ေတြ ရွိမယ္။ အဲဒီအေပၚမွာမွ လက္ရွိ ျပဌာန္းထားတဲ့ တည္ဆဲ ဥပေဒေတြရဲ့ အက်ိဳးသက္ေရာက္မွု၊ ေကာင္းက်ိဳး၊ ဆိုးက်ိဳး၊ အားသားခ်က္၊ အားနည္ခ်က္ေတြကို ေဆြးေႏြးညႇိႏွိုင္းၿပီးေတာ့ အားလုံး သေဘာတူ လက္ခံနိုင္တဲ့ Solution တခုက ဘာျဖစ္မလဲဆိုတာကို ရွာေဖြဖို႔ လိုမယ္လို႔ က်ေနာ္တို႔က ထင္ပါတယ္။

ဧရာဝတီ