အင္းဝအပ္ခ်ဳပ္ဆိုင္အမႈတြင္ ႏွိပ္စက္ခံခဲ့ရသည့္ အိမ္အကူမိန္းကေလး မစန္းေကခိုင္အား ဂတ္စ္မီးျခစ္ျဖင့္႐ႈိ႕ ျခင္းမွာ လံုးဝမဟုတ္ဘဲ သတင္းေထာက္ကိုေဆြဝင္းက ေဆာင္ရြက္ျခင္းေၾကာင့္ ျဖစ္ေပၚလာသည့္ မမွန္မကန္ စြပ္စြဲခ်က္မ်ားသာ ျဖစ္ေၾကာင္း စြပ္စြဲခံရသူ ရာဇာထြန္းက ႐ုံးေတာ္ေရွ႕တြင္ ထြက္ဆိုသည္။
ယေန႔ ၾသဂုတ္လ ၁ဝ ရက္ရုံးခ်ိန္းတြင္ စြပ္စြဲခံရသူ ရာဇာထြန္းဘက္မွ လုိက္ပါေဆာင္ရြက္ေပးေနသည့္ တရား လႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးေက်ာ္ဝင္းက ရာဇာထြန္းကို အျပန္အလွန္ ေမးခြန္းမ်ားေမးျမန္းခဲ့ရာ ရာဇာထြန္းက ရန္ကုန္ အေနာက္ပိုင္းခ႐ုိင္တရား႐ုံးေတာ္ေရွ႕တြင္ ထုိသို႔ ထြက္ဆိုခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။
အဆိုပါ အမႈကိစၥႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ၂ဝ၁၆ ခုႏွစ္၊ စက္တင္ဘာလ၊ ၁၅ ရက္ေန႔က ျမန္မာႏိုင္ငံ အမ်ိဳးသားလူ႔ အခြင့္အေရးေကာ္မရွင္ရုံး၌ မစန္းေကခိုင္အတြက္ က်ပ္သိန္း ၄ဝ ေျဖရွင္းခဲ့စဥ္ကလည္း ၄င္းအေနျဖင့္ မစန္း ေကခိုင္အား ဒဏ္ရာအနာတရ ရေအာင္ ျပဳလုပ္မႈမ်ား၊ ခႏၶာကိုယ္အား ဂတ္စ္မီးျခစ္ျဖင့္ မီး႐ႈိ႕ျခင္းသည့္ကိစၥမ်ား အား မည္သူကမွ် ေျပာၾကားခဲ့ျခင္းလည္း မရွိေၾကာင္း ရာဇာထြန္းက ထြက္ဆိုခဲ့သည္။
၄င္းအား စြပ္စြဲခဲ့သည့္ မစန္းေကခိုင္အား ဂတ္စ္မီးျခစ္ျဖင့္ ႐ႈိးခဲ့သည့္အမႈအား ဒုရဲမွဴးတိုးၿမိဳ႕က ေဆာင္ရြက္ခဲ့ ျခင္းျဖစ္ၿပီး ရွာေဖြပံုစံပါ ဂတ္စ္မီးျခစ္မွာ ဒုရဲမွဴးတိုးၿမိဳ႕ထံတြင္ ပါလာေသာမီးျခစ္ျဖစ္ပါသည္ဟု ရာဇာထြန္းက ႐ုံးေတာ္ေရွ႕တြင္ ထြက္ဆိုခဲ့သည္။
ဒုရဲမွဴးတိုးၿမိဳ႕က ရာဇာထြန္းႏွင့္ ရာဇာထြန္းဇနီးျဖစ္သူ စုမြန္လတ္တို႔ကို ေခၚေဆာင္ၿပီး ေက်ာက္တံတားၿမိဳ႕နယ္၊ လမ္း ၄ဝ ရွိ ၄င္းတို႔ ေနအိမ္သို႔ သက္ေသခံပစၥည္း မ်ားသြားေရာက္သြားရွာေဖြခဲ့ရာတြင္ ဒုရဲမွဴးတိုးၿမိဳ႕က ဂတ္စ္ မီးျခစ္ႏွင့္အတူ စီးကရက္ဘူးကို ၄င္းတို႔ေနအိမ္စားပြဲေပၚတြင္ တင္ခဲ့ေၾကာင္း၊ ၿပီးေနာက္ အဆိုပါ ဂတ္စ္မီးျခစ္ ကိုသာ သက္ေသခံပစၥည္းအျဖစ္ ျပန္လည္သိမ္းယူသြားျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း စြပ္စြဲခံရသူ ရာဇာထြန္းက ထြက္ဆိုခဲ့ သည္။
စြပ္စြဲခံရသူ ရာဇာထြန္းကို လူကုန္ကူးမႈဥပေဒျဖင့္ စြဲခ်က္တင္ စစ္ေဆးခဲ့ျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ရာဇာထြန္းက ႐ုံးေတာ္ေရွ႕တြင္ ၄င္းက မစန္းေကခိုင္ကို အိမ္အကူအျဖစ္ငွားရမ္းခဲ့သူမဟုတ္ေၾကာင္း၊ ထိုေၾကာင့္ ၄င္းအေနျဖင့္ လစာေပးရန္လည္း အေၾကာင္းမရွိေၾကာင္း၊ မစန္းေကခိုင္အေပၚ မည္သည့္ ျပစ္မႈကိုမွ က်ဴးလြန္ခဲ့ျခင္း လံုးဝ မရွိေၾကာင္း တရား႐ုံးတြင္ ျငင္းဆိုထြက္ဆိုခဲ့သည္။
အိမ္အကူမိန္းကေလး မစန္းေကခိုင္အား ခ်ဳပ္ေႏွာင္ပိတ္ေလွာင္ထားျခင္းမရွိဘဲ ၄င္းတို႔အေနျဖင့္ မိသားစုႏွင့္ မျခား ပြဲလမ္းသဘင္မ်ားသို႔ ေခၚေဆာင္သြားျခင္း၊ ေကာင္းမြန္စြာေကၽြးေမြးျခင္း၊ ဒဏ္ရာအနာတရ ရရွိေအာင္ ေဆာင္ရြက္မႈလည္း မရွိသည့္အတြက္ လူကုန္ကူးမႈအရေသာ္လည္းေကာင္း၊ နာက်င္ေစမႈဥပေဒအရေသာ္ လည္းေကာင္း၊ ကေလးသူငယ္ဥပေဒအရေသာ္လည္းေကာင္း က်ဴးလြန္ေဖာက္ဖ်က္ခဲ့ျခင္းမရွိေၾကာင္း ႐ုံးေတာ္ ေရွ႕တြင္ ရာဇာထြန္းက ျငင္းဆိုထြက္ဆိုခဲ့သည္။
အဆိုပါ အိမ္အကူမိန္းကေလးငယ္ႏွစ္ဦးကို ညွင္းပန္းႏွိပ္စက္မႈျဖင့္ အင္းဝအပ္ခ်ဳပ္ဆိုင္ပိုင္ရွင္ ေဒၚတင္သူ ဇာအပါအဝင္ တင္မင္းလတ္၊ စုမြန္လတ္၊ ရာဇာထြန္းတို႔ကို ခ႐ုိင္တရား႐ုံးမွ ေမလ ၂၅ ရက္တြင္ လူကုန္ကူးမႈ တားဆီးကာကြယ္ေရးဥပေဒပုဒ္မ - ၂၉ ျဖင့္လည္းေကာင္း၊ ကေလးသူငယ္ ဥပေဒပုဒ္မ - ၆၆ (ဃ)ျဖင့္ လည္း ေကာင္း၊ နာက်င္ေစမႈျဖစ္သည့္ ရာဇသတ္ႀကီးဥပေဒပုဒ္မ - ၃၂၅/ ၃၄၄ ျဖင့္ လည္းေကာင္း အသီးသီးစြဲခ်က္ တင္ အမိန္႔ခ်မွတ္ခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။
ထို႔ျပင္ ဦးကိုလတ္ႏွင့္ သီရိလတ္တို႔ကိုလည္း မိန္းကေလးငယ္ႏွစ္ဦးအား ႏွိပ္စက္ရာတြင္ ဟန္႔တားျခင္းမရွိဘဲ ပူးေပါင္းပါဝင္ခဲ့သည့္အတြက္ လူကုန္ကူးမႈ တားဆီးကာကြယ္ေရးဥပေဒပုဒ္မ - ၂၄/ ၂၇/ ၃၂ တို႔ျဖင့္ လည္း ေကာင္း၊ နာက်င္ေစမႈျဖစ္သည့္ ရာဇသတ္ႀကီးဥပေဒပုဒ္မ - ၃၂၅/ ၁၁၄၊ ၃၄၄/ ၁၁၄ တို႔ျဖင့္ လည္းေကာင္း အသီးသီး စြဲခ်က္တင္လိုက္ျခင္းျဖစ္သည္။
အဆိုပါအမႈႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ဇူလိုင္လ ၁၃ ရက္ ႐ုံးခ်ိန္းမွ စတင္ကာ စြပ္စြဲခံရသူ ေဒၚတင္သူဇာအပါအဝင္ ၆ ဦးကို စစ္ေဆးခဲ့ျခင္းျဖစ္ၿပီး လာမည့္ ၾသဂုတ္လ ၁၅ ရက္ေန႔ ႐ုံးခ်ိန္းတြင္လည္း စြပ္စြဲခံရသူ ရာဇာထြန္းကို တရားလိုမ်ားဘက္မွ လိုက္ပါေဆာင္ရြက္ေပး ေနသည့္ ခ႐ုိင္ဥပေဒအရာရွိက အျပန္အလွန္ ေမးခြန္းမ်ား ေမးျမန္းကာ ဆက္လက္စစ္ေဆးသြားမည္ျဖစ္သည္။
Mizzima
No comments:
Post a Comment